Слышали ли вы когда-либо о следующих психических расстройствах? Расстройство чтения, расстройство разрушительного поведения, расстройство письменной речи, математическое расстройство, интоксикация кофеином, расстройство отвыкания от никотина, расстройство «несоблюдения» лечения или проблемы «жестокости к ребёнку» и «сексуальной жестокости к ребенку».

Это лишь некоторые из 374 психических расстройств, перечисленных в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» (DSM-IV) Американской психиатрической ассоциации (АПА) и в разделе психических расстройств «Международного классификатора болезней» (МКБ) Всемирной организации здравоохранения.

Представляемые как инструменты диагностики, DSM и МКБ используются не только для диагностики расстройств умственной деятельности, эмоциональных расстройств и прописывания лечения. Они так же используется в решении споров об опекунстве над детьми; в случаях дискриминации, в основе которых лежат сомнительные психические расстройства. Кроме того их используют в отношении показаний в суде, в реформе образования и не только. Фактически, всякий раз, когда появляется или предлагается какое-либо психиатрическое мнение, не обходится без DSM или МКБ, которые принимаются как последнее слово в определении чьей-то разумности или безумства, а также наличия душевной болезни.

Канадский психолог Тана Дайнин пишет, что «в отличие от медицинских диагнозов, предлагающих вероятную причину, подходящее лечение и примерный прогноз, расстройства из DSM-IV [и МКБ-10] — это термины, принятые «единодушным решением», — буквально голосованием членов комитета АПА. Эти диагнозы предназначены в большей степени для выставления счетов».

Эта процедура «науки голосованием» настолько же поражает обычного человека, насколько и профессионалов в мире медицины, которые стали свидетелями голосований по DSM. «Психические расстройства определяются
без какой-либо научной основы и в отсутствие всякого научного процесса», — утверждает один психолог, присутствовавший на слушаниях по DSM. «Низкий уровень предпринимавшихся умственных усилий просто шокировал. Диагнозы принимались большинством голосов, как будто заказывались блюда в ресторане. Затем это просто занесли в компьютер. Может быть это показывает нашу наивность, но мы полагали, что хоть толика научного взгляда при этом будет присутствовать».

В 1987 году, голосованием было принято «расстройство саморазрушения личности» (условно). Расстройство описывало «жертвующих собой» людей, особенно женщин, которые предположительно выбирали карьеру или круг общения, которые могли вызвать разочарование. Принятие «расстройства» вызвало такой протест среди женщин, что его пришлось голосованием убирать из DSM-IV.

Психолог Линн Розуотер, который присутствовал на слушаниях по DSM под председательством одного из ведущих разработчиков руководства, психиатра Роберта Спитцера, пишет: «Разгорелась дискуссия по поводу критериев „мазохистского расстройства личности“ и жена Бобби Спитцера, [социальный работник и единственная женщина на стороне Спитцера на этой встрече] сказала: „Я иногда так поступаю„, — и он сказал: „Ну ладно, тогда убирайте“». Вы смотрите на это всё и говорите: „Погодите-ка, мы не имеем права критиковать их, потому что это «наука»“?»

Доктор Маргарет Хаген психолог и автор книги «Судебные шлюхи: ложь заявлений психиатров и изнасилование американского правосудия» говорит без прикрас о настоящих мотивах системы голосования по DSM: «Если вы не можете поставить диагноз, вы не можете выставить счёт».

Если верить мнению профессоров Херба Катчинса и Стюарта Кирка, авторов книги «Как из нас делают сумасшедших», «слишком часто библия психиатров делала нас безумными — тогда как мы были просто людьми». «Горькая пилюля» в том, что DSM «попыталась отнести к области медицины слишком много человеческих проблем».

Катчинс и Кирк также утверждают, что люди «могут получить чувство ложного успокоения из диагностического руководства по психиатрии, которое поощряет веру в иллюзию, что грубость, жестокость и боль в жизни человека и общества объясняются при помощи психиатрических категорий и с ними можно справиться при помощи пилюли. Конечно, у всех нас есть много проблем, как и несметное количество необычных способов… чтобы с ними справиться. Но разве в жизни бывает по-другому?»

Пол Р. Макхью, профессор психиатрии Университетской школы медицины Джона Хопкинса говорит, что благодаря «DSM» «неугомонных, нетерпеливых людей убеждают в том, что у них синдром дефицита внимания (СДВ); беспокойным и страдающим бессонницей приписывается посттравматическое стрессовое расстройство; старательные, аккуратные, взыскательные люди поражены обсессивно-компульсивным расстройством; застенчивые, ранимые люди страдают от расстройства уклоняющейся личности или от боязни общества. Всех убедили, что индивидуальность, по сути, является лишь медицинской проблемой, и требует лечения при помощи наркотических препаратов…Но самое тревожное — куда ни посмотри, всюду найдешь психиатров крайне настойчиво, желающих оказать свои услуги.В своём не так давно начавшемся увлечении использования симптомов из серии „нажмите такую-то кнопку„, психиатрия зашла в тупик не только с точки зрения научной обоснованности, но и с точки зрения духовности и морали».

В июне 2004 года Джон Рид, старший преподаватель психологии Оклендского университета (Новая Зеландия), сказал: «Всё больше и больше проблем переопределяются как „расстройства“ или „болезни“, предположительными причинами которых являются генетическая предрасположенность и биохимический дисбаланс. События в жизни человека представлены в виде незамысловатых переключений скрытой биологической мины замедленного действия. Состояние глубокой грусти стало называться „депрессивным расстройством“. Слишком много волнения — это „расстройство излишнего беспокойства“. Излишнее увлечение азартными играми, спиртными напитками, лекарствами или переедание — это тоже болезни. То же самое относится к употреблению пищи, сну, сексу в недостаточной степени. Если вы болезненно застенчивы — значит, у вас „расстройство уклоняющейся личности“. Если вы избиваете кого-то — это „расстройство периодической несдержанности“. В „Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам“ 886 страниц таких заболеваний.Составление списков поступков, применение по-медицински звучащих ярлыков к людям, их совершающим, а затем использование этих поступков для доказательства реальности болезни, совершенно бессмысленно с научной точки зрения. Такой подход ничего не говорит о причинах явления и решениях. Однако, он создаёт чувство уверенности в том, что процесс имеет медицинский характер».

На DSM в обществе стали полагаться настолько часто, что оно приобрело ауру научности. Сегодня миллионы людей используют и верят в его диагностику, совершенно не подозревая, что все предпосылки и система целиком являются мошенническими. Эти люди рискуют произвести крайне неправильные, даже смертельно опасные изменения в своей жизни, или жизнях других людей.

Эта публикация заполняет огромные, пробелы, специально оставленные психиатрической пропагандой на пути к «научной» славе — DSM.

С искренним уважением,

Джен Истгейт
Президент
Международной ГКПЧ